Оригинал настоящей статьи находится по адресу http://members.tadaust.org.au/shakel/mytheory.htm

МОЯ ТЕОРИЯ 

Возможные Причины БАС/БДН

Стивен Шакэль
(БАС) Амиотрофический Боковой Склероз или (БДН) Болезнь Двигательных Нейронов упоминается как БАС/БДН.
Назад к Домашней странице

Много лет назад, откуда я начал мое исследование, я в конечном счете очутился в той же самый гипотетической точке. Мои результаты неоднократно указывали, что это инфекция, отягощённая вероятно экологическими стрессогенными факторами и/или генетическим предрасположением, является наиболее вероятной причиной БАС.

Далее я полагаю, что этот процесс ответственен за многие другие хронические, дегенеративные болезни, которые в настоящее время существуют как "диагностированные, но неизлечимые". Воздействует ли инфекция определенно на центральную нервную систему, или другие органы вероятно диктуется экологией, образом жизни или генетическими  факторами. Это означает, что те же самые инфекционные организмы могли быть ответственны за симптоматику различных болезней. Я полагаю, что исследователи должны уделять больше внимания возможным инфекционным комбинациям.

Если бы эта гипотеза была правильна, это объяснило бы относительно низкую сферу действия БАС и почему есть много хронических, дегенеративных, но неизлечимых болезней, которые все вместе остаются пустым в медицинском знании. Я не могу возможно представить все данные, которые я собрал, чтобы поддержать мои результаты в этой короткой статье, но я включил некоторые посредством объяснения.

Потенциальная Причина БАС/БДН? 

Приблизительно через 150 лет, обычные исследовательские методы были неспособны идентифицировать любой индивидуальный организм, токсин или обстоятельство что приводит к "повреждению нервов и является причиной утраты произвольных мышц" - простой английский перевод фразы "Амиотрофический Боковой Склероз".

Некоторые ветви науки, эпидемиология - очевидный пример, сначала смотрят на полную картину и систематически отбрасывают невозможные, невероятные и менее вероятные причины появления болезни. Они постепенно углубляются  далеко в проблему, пока ряд возможностей не показан. Эти возможности тогда исследуются подробно, пока причина рассматриваемой эпидемии не будет выделена.

Этот подход использовался до некоторой степени в попытке обнаружить этиологию БАС/БДНа, но по моему мнению не было достаточно широко.

Без медицинской подготовки, я не знал, какие вопросы спрашивать, но что еще более важно не знал какие вопросы не спрашивают. Вооружённый в научных и технических вопросах и знании ботанических латинский и греческий я медленно поднимался по крутая кривой обучения медицинского исследования. Я наблюдал структуру полной группы хронических дегенеративных болезней, которые могли быть описаны, диагностировал, но не адекватно объясненные или рассмотренные - БАС/БДН среди них.

Как было немного полезной информации, которая подбирается непосредственно от текстов на БАС/БДНе, когда я начал исследовать его этиологию, я направил мое внимание к тому, что явилось, моей отдельной точкой зрения, быть зияющей берлогой в медицинском знании. Сравнивая симптомы болезней, включая Ревматоидный Артрит, Волчанку, Диабет, Хронический Синдром Усталости, Рассеянный Склероз и даже симптомы нейродегенерации встречается в некоторых случаях СПИДа, я нашел многочисленные подобия несмотря на очевидные несходства болезней.

Дисфункция печени является общей во всех хронических болезнях, которые я изучил, как - патологический апоптоз (запрограммированная смерть ячейки), митохондриальные изменения и высокая сфера действия токсинов (или более правильно "стрессоры"), всюду по телу. В зависимости от болезни, оба организма благоприятные или заразный были часто найдены в местах, в которых они просто не должны быть.

Инфекционные организмы должны остановиться перед этим трудным барьером мозга крови (the blood brain barrier) (bbb), но были найдены в спинномозговой жидкости, в эритроцитах и блоках, которые должны были быть свободные от таких "иностранных тел".

Я использовал слова стрессоры и иностранные тела, а не токсины и инфекции, потому что некоторые стрессоры, строго говоря, не являются буквально токсическими, и некоторые организмы обычно не заразны.

Организмы вовлекали включенные бактерии, вирусы, микоплазмы, spirochetes, паразитов, дрожжи/грибы и prions. В некоторых случаях, больше чем один из этих организмов был найден в людях с диагнозом БАС. В большинстве случаев, если множественные испытания были сделаны и множественные организмы были найдены немного, если таковые вообще имеются, попытка, сделанная, чтобы обнаружить, был ли больше чем один организм вовлечен в дегенеративный процесс.

Причина состоит в том что эти множественные заражения редко обнаруживались,  потому что это еще не стандартная практика, чтобы активно искать ко-инфекционные организмы. Инфекционные организмы традиционно разыскиваются по одному. Когда каждый найден, испытание обычно останавливается.

Это изменилось, когда причина искалась для (Gulf War Syndrome) синдром войны в заливе, потому что синдром мог проявиться как любая из множества болезней. Многие из отрядов, возвращающихся из первой войны Персидского залива заболели прежде или после возвращения домой.

Болезни, различные по типу, продолжительности и интенсивности, но многие были хронические, дегенеративные, неизвестного начала координат, плохо понятого и обычно неизлечимые. Предыдущее предложение более или менее описывает БАС/БДН.

Dr's Garth and Nancy Nicolson  в Калифорнии нашли, что много Ветеранов войны Залива с рядом болезней (включая БАС/БДН) имели необъясненные микоплазменные инфекции. С улучшением диагностических методов, включая специализированную полимеразную цепную реакцию (PCR) пробы, они были обнаружены до настоящего времени интенсивно, чтобы обнаружить организмы всюду по телу в местах, в которые они не должны были быть способны распространиться. Если микоплазмы могли бы установить лагерь на враждебной территории, то же самое могло бы быть истинно из других организмов?

На противоположной стороне США открыли перенесенные болезни, особенно Borrelia burgdorferi инфекции, или Lyme болезнь (названный по имени города, где инфекции были общие). Lyme болезнь может проявиться многими способами после прохождения через острую начальную стадию.

Тревожно, одно из проявлений borrelia инфекции было neuroborreliosis, сходным с БАС во всем, но не в названии. Из специфического интереса была сфера действия ко-инфекций, включая Babesia и Erlichier, которые были обычно найдены у больных зараженными Lyme/Borrelia.

Я заключил что независимо от моего собственного исследования, что единственное объяснение организма/стрессора/токсина просто не удовлетворяло этиологию БАС,так я понял это. Вопросы, которые я расположил самостоятельно, включают следующее:

• Если единственный общий вирус, бактерии, токсин или экологический стрессор вызывают БАС, почему болезнь не  распространена более ?
• Если редкий вирус или бактерии вызывают БАС, почему тот организм "не выделяется" в испытаниях?
• Если единственный организм вызывает БАС, как болезнь может проявиться и развиваться различными способами?
• Если средний исходный возраст БАС - 55 лет, и болезнь - следствие "старения", почему некоторые люди получают болезнь в их юных годах или в 20 лет?
• Если БАС следует из недостаточного образа жизни, почему - так многие спортивные и/или здоровые люди поврежденные личности?
• Список продолжает включать большинство "очевидных" вопросов за прошлые 150 лет.

"Единственная причина" теория не адекватно отвечает на любой из этих вопросов, но ко-инфекционный или "каскад" теорию делает. Мое рассуждение следующие:

БАС/БДН - редкое нарушение, все же большинство исследований до настоящего времени вовлекает относительно общие организмы/стрессоры. Это имело бы тенденцию предполагать, чтоб около совершенного набора необычных обстоятельств существовали, чтобы запустить общим организмам/стрессорам, чтобы произвести такой редкий результат. Результат, в этом случае, является настолько редким, что простая статистическая разница имела бы тенденцию исключать "один + два = БАС" формула, следовательно мое использование слова "каскад" или эффект домино.

Поставьте домино на торец, в линию несколько штук и достаточно близко, чтобы воздействовать друг на друга, когда они падают это единственный (но возможно относительно несущественный), случай мог придать силу результату, достаточно далеко удаленному от причинного действия, чтобы делать "причину и эффект" трудной наблюдать и исследовать.

Один пример (но не объяснение фактической причины БАСа) мог быть основан вокруг общего вируса герпеса. Это может проивести к критическому плохому здоровью, но может также существовать в нас или вокруг нас и не вызывать никаких проблем. bbb предлагает некоторую защиту против большинства инфекционных организмов, но опоясывающий лишай герпеса вызывает ветряную оспу в его начальной, острой фазе и часто десятилетия спустя, потому что это может пересечь bbb и остаться бездействующим в Центральной Нервной системе (CNS), когда-либо не вызывая дальнейшие проблемы для его организма.

Учитывая эти обстоятельства, обычно когда организм - (run-down) скатывается вниз, подверается стрессам или в возрасте, вирус может распространиться еще раз и вызвать мучительные симптомы опоясывающего лишая. Точно также когда организм - (run-down) скатывается вниз, подверается стрессам должен изменяться.

Фактически каждый взрослый организм имеет несколько вирусов герпеса, но все же только некоторые случаи  опоясывающий лишай или другие симптомы инфекций герпеса. Да же (run-down) скатывание вниз и подверженные стрессу личности никогда не могут испытывать очевидные, симптоматические инфекции герпеса. Поэтому кажется вероятно, что несколько "штук домино" должны падать перед тем результатом симптомов герпеса - и это - общая инфекция!

Принцип домино или каскадная теория объяснили бы множество вопросов о БАС. Если никакие очевидно необычные организмы не были расположены в нас или нет технологии, чтобы найти их или, более вероятно, мы наблюдали известные организмы, но не в контексте и особенно порядке, в котором они повредили наши тела.

Часть процесса, возможно, не была инфекционна. Токсины или травма могут "открыть впускной затвор", или стрессоры ослабляют защиту тела так, чтобы общие организмы могли вторгнуться и захватить редкими способами.

Как исходная точка снова я подверг сомнению:

• Если химические токсины или травма - причина БАСа, почему болезнь редка?
• Если единственный организм вызывает БАС, почему это ограничивается 2 - 5 человек из 100 000?
• Если единственный организм вызывает БАС, почему болезнь проявляется и развивается различными способами?

Есть так много неизвестных, что применение индуктивного а не дедуктивного рассуждения, казалось, было обозначено. Это было бы в среднем, который ответ, быть принят и "факты" найдены, чтобы удовлетворить предположение. Так что я предполагал, что каскадная теория была правильна и поэтому должна была рассмотрена если:

• Множественные организмы вовлечены
• Никакие организмы не вовлечены, и повреждение нерва вызвано неорганически (например токсины плюс другие стрессоры).
• Неорганические и органические факторы объединяются, чтобы вызвать повреждение нерва
• БАС - только один из нескольких возможных результатов и генетического предрасположения, и/или факторов внешней среды, но как решающий результат.

Как было небольшое изданное исследование относительно, чтобы основаться эти заключения, я должен был зависеть в значительной степени от эмпирического и анекдотического признака. Тогда я должен был сортировать через по-видимому бесконечные исследовательские бумаги, чтобы основать данными, чтобы приспособить мозаику, я должен был сложить вместе.

Большие проблемы были бы несостоятельностью "сложить мозаику", чтобы направить к истине и никогда не знающий, если я имел (a) все части мозаики (b) любую из правильных частей мозаики или (c) части от полностью различных  смешанных проблем. Это скорее походило на отгадывание номера лотереи, но не знающий сколько номеров, чтобы комбинировать и где измерить билет. Это могло объяснить, почему относительно маленький прогресс был сделан исследователями БАС/БДНа через 150 лет.

Нельзя выиграть лотерею, если не покупаете билет, так что я решил уменьшать разницу немного. Какие данные мы имеем? Что мы знаем о БАС, в общем условия, которые мы можем счесть как "факт"? Мы знаем в настоящее время:

• При БАС нервные клетки и нейроны, повреждены или мертвы.
• Апоптоз (запрограммированная смерть клетки) наблюдается в клетках ЦНС людей с диагнозом БАС.
• Нейротоксины были найдены в ЦНС людей с диагнозом БАС.
• Нейротоксины убивают или повреждают нервные клетки.
• Окисление - часть процесса смерти клетки или её повреждения.
• Только "произвольные" нервы/мышцы затрагиваются при диагнозе БАС.
• Вдвое больше мужчин чем женщин диагностированы с БАС.
• Большинство пациентов с БАС умирает в течение 2 - 5 лет, но есть некоторые исключения.
• Все но "случаи учебника" БАС могут развиваться различными способами.
• Некоторые БАСовцы иногда достигают полной ремиссии заболевания.
• Некоторые БАСовцы переносят нейродегенерацию, которая иногда останавливается, но не улучшается.
• Некоторые БАСовцы переносят нейродегенерацию, которая останавливается и улучшается частично.
• Есть семейная (наследственная) форма БАС.
• Ген Cu/Zn SOD был вовлечен при семейном БАС и вовлечен в продукцию нейропротекторного антиоксиданта

В действительности мы только знаем пустяковое количество об этой болезни и хотя этот список, подобно другим фактически более длинен, это только поднимает больше вопросов чем даёт ответы. К счастью, сутуация улучшается с текущими исследованиями в нейродегенеративных болезнях. Мы знаем большое количество путей, из-за которых клетки в ЦНС умирают, но не знаем почему.

Я поддерживаю связь с буквально тысячами людей во всем мире, жизни которых были непосредственно или косвенно повреждены БАС/БДНом. Корреспонденты включают профессоров, медицинских докторов, Фд, исследователей, БАСовцы, сиделок, студентов и журналистов. Многие выразили мнения или совместно использовали информацию относительно БАС/БДНа, который помог в поддержке моих собственных результатов.

Очень научное исследовантельсие (и по его самому характеру) чрезвычайно узкий и добавился немного к широкому виду, которое я принял из-за болезни, чтобы формировать мою гипотезу. Много теперь известно о том, как мотонейроны умирают и что убивает их. Но ответ мы дать не в состоянии почему это случается? Что за механизм (ы) позволяет нейротоксинам повреждать или убивать мотонейронам и другие клетки ЦНС?

С чем я оставлся - простая теория с чрезвычайно сложными значениями. Хронические, дегенеративные болезни, БАС среди них, наиболее вероятно вызваны инфекцией. Эта инфекция  - почти наверняка "каскадный" иждивенец. Могло быть, что все БАСовцы имеют генетическое предрасположение, которое будет сокрушено с БАС, но можно также утверждать, что экологические стрессоры могут воздействовать на нас на генетическом уровне.

Цепочка ДНК может быть прервана радиацией, токсинами, и, я верю, другими факторами. Восстановление поврежденных генов может быть одним способом вылечить БАС, если мы или наследственно предназначены или экологически разбиваем уровень нашей ДНК. Это далеко от ответа, потому что методы к влиянию адекватный ремонт на этом уровне находятся в их грудном возрасте. Это показало, мы не должны просто ждать и не делать ничего.

Если БАС вызван инфекцией, что процесс, что устанавливает из обстоятельств, позволяет этому случаться? Некоторые из организмов, которые могли быть вовлечены, являются индивидуально "благоприятными" или не менее неспособными к вызыванию катастрофического нейродегенеративного заболевания. Снова используя опоясывающий лишай герпеса например: этот вирус является чрезвычайно благоприятным, пока (a) вирус не стимулируется в распространение или (b), иммунная система организма неспособна к подавлению вирусного ответа. Возможно, что и (a) и (b) являются правильными.

Вирусы герпеса были вовлечены в нейродегенерацию но даны, тот каждый взрослый вероятно имеет несколько жизнеспособных вирусов герпеса, бездействующих в их теле, кажется маловероятно, что герпес один (только) вызывает нейродегенерацию БАС.

Позвольте нам предположить, что герпес мог вызвать катастрофическую нейродегенерацию. Из миллиардов людей которые несут в себе эти вирусы, почему только 2 - 5 из 100 000 получают БАС? Вирус не кажется оборудованным, чтобы сделать тот вид лишённого помощи повреждения. Не менее одного и другой фактор должен путем его быстрого увеличенияч (пролиферации), и это обычно приводило бы к известному герпесу клинический симптом.

Что, если некоторый другой организм захватывает инициативу, где герпес (или другая вирусная инфекция) уезжает прочь? Вирус один вызывает предсказуемые симптомы, и "другой" организм вызывает предсказуемые или субклинические симптомы. Что, если эти два организма действовали вместе? Определенный набор обстоятельств позволил (для этого примера), герпес, чтобы распространиться и перегруппировываться все же остается бессимптомным. Второй организм так или иначе теперь имеет беспрепятственный доступ к ЦНС. Оба организма не могут произвести никаких клинических симптомов, но могли делать несколько вещей возможными:

• Организм, вне его нормальной среды, теперь просто вызывает иммунный ответ, производящий токсины, которые не могут быть очищены от ЦНС достаточно быстро, чтобы предотвратить нейродегенерацию.
• Организм, в незнакомой среде (возможно теперь защищенный барьером крови/мозга это пересекся) " цветения " способами, до настоящего времени ненаблюдаемыми.
• Помогающий организм, распространением позволяет другому видоизменяться или иначе действие в нетипичном образе.
• Один организм "защищает" другой, и следующая реакция вызывает аутоиммунную реакцию, в которой на мотонейроны можно было бы непосредственно атаковать или косвенно можно было бы повреждаться.
• Известно, что белки, которые являются частью нашего ЦНС, изменяют их фундаментальную молекулярную форму и становятся токсическими, когда "неизвестный фактор" воздействует на них.

Эти сценарии вызывают дальнейшее предположение. Если два известных организма могли бы потенциально вызвать любой из описанных выше (плюс другие возможности, я рассмотрел(счел), но не включил здесь), воображают то, что два плохо понял, что инфекционные агенты могли сделать. Spirochete и микоплазма были бы примером. Мы только что начинаем понимать инфекционные и другие потенциалы любого и едва способны надежно расположить и идентифицировать эти организмы.

Пока, эта гипотеза - больше вопросов чем ответов, так что я буду использовать borrelia (Lyme болезнь) spirochete и микоплазма к дальнейшему объяснению. Индивидуально, любой мог вызвать симптомы БАС, но еще раз, оба являются ли общими (почти наверняка больше так чем обычная медицина в настоящее время отсортированная масса) итак, почему низкая сфера действия БАС/БДНа?

Подобно различному "единственному организму" гипотезы, мы возвращаемся к "почему только 2 - 5 из 100 000? " Neuro-деструктивный потенциал borrelia и объединенной микоплазмы мог быть значителен. Они (или другой) объединенные организмы могли объяснить, почему БАС/БДН статистически редок. Я буду идти далее и предлагать, чтобы медицинская статистика делала бы даже больше смысла, если объединенные организмы были ответственны за несколько хронических, дегенеративных болезней.

В зависимости от того, где организмы распространяются, только два в комбинации мог быть ответственен за многие из в настоящее время описанных, диагностированных, но инкурабельных болезней, которые (когда широко сравнено) имеют некоторые вещи в общем. Болезни столь же непарный как Lyme и СПИД могут вызвать нейродегенерацию, иногда приводящую к симптомам, которые носят гораздо больше чем проходящее подобие БАС/БДНу.

Я ожидаю, что предыдущие инструкции вызовут крики высмеивания от неврпатологов и самых обычных исследователей. Я соглашаюсь, инструкции не основаны на теле, неопровержимом научном признаке, но это - то, потому что большая часть необходимых данных все еще недоступна. Причина являются недоступными, состоит в том что, как был недоброжелательно предложен, " PhDs учатся все более о меньше и меньше".

Эта концентрация и специализация в мелочях вела к многочисленным значительным научным крупным достижениям, но эта методология имеет ее ограничения. Часто, только когда "мелочи" могут быть помещены в более широкий контекст - их оцененное значение.

Что я пытаюсь делать, здесь должен взять по общему признанию ограниченные данные и рассмотреть их в более широком контексте. Контекст, который я предлагаю, мы исследуем - то, что много хронических, дегенеративных болезней могут быть вызваны подобными процессами и возможно даже те же самые организмы - но последовательно и в комбинации.

Поскольку я еще не имею жесткие данные, чтобы поддержать это, это должно остаться гипотетическим. Концепция E=mc2 было чистой догадкой прежде, чем это было математически и позже эмпирически доказано. Я несостоятелен  математически, но верю эмпирическому признаку, могу уже существовать, если это более широко исследуется.

В ранней стадии БАС диагностирован, исключая другие болезни, которые могли вызвать наблюдаемую нейродегенерацию. Я не полагаю, что надежное испытание на mycoplasmal и borrelia инфекцию - в настоящее время часть того восстановительного, диагностического процесса. Надежное испытание на borrelia обычно показывает наличие других паразитных организмов, которые могут включить babesia и erlichia.

То же самое может быть истинно из надежного испытания mycoplasmal. Больше чем одна mycoplasmal разновидность может присутствовать (я полагаю, но не могу подтвердить, что это часто имеет место). Prions может вполне быть вектор для других инфекционных организмов, чтобы поступить в ЦНС или другие органы в человеческом теле. Неврпатологи, диагностирующие БАС/БДН обычно не заказывают эти испытания.

Стоимость всех этих испытаний "дополнительного пространства", поскольку это считали бы в настоящее время, будет значительна, но по сравнению с бесчисленной стоимостью страдания от БАС и оказания помощи для того человека в течение даже двух лет, это минимально. Если даже на потенциальные причинные организмы можно было бы согласиться, я полагаю, что это испытание должно быть сделано для всех людей, как только они диагностированы с БАС.

Сама редкость болезни статистически делает это истинной дьявольской лотереей. Я полагаю, что это - главный ключ. Если несколько потенциальных организмов могут вызвать БАС/БДН, тогда разница 2 - 5 в 100 000 могла указать на количество потенциальных организмов и/или вовлеченных стрессоров.

Я полагаю, что минимальное количество факторов, вовлеченных в каскадную болезнь было бы не менее трёх. Если правильно, это несло бы мою гипотезу, что стрессор "открывает дверь", и ко-инфекционные организмы тогда способны пронкнуть в ЦНС в нейродегенеративных болезнях и других органах или системах в других дегенеративных болезнях. Это будет выделено на моем заключении.

Экологические Стрессоры (стрессогенные факторы)

Обнаружение решения фактически в процессе, который вызывает различные результирующие болезни, мы должны обратиться к исследователям которые, полагают, что токсины и/или стрессоры только могут вызвать хронические, дегенеративные болезни.

Список потенциальных экологических токсинов (ET's) длинен, но включает органофосфаты (инсектициды и fertilisers) тяжелые металлы, некоторые из которых найдены в зубных амальгамах (особенно ртуть) формальдегид (от испарений из пластики и мебели, сельскохозяйственных удобрений и консервантов) и даже аспартама (подслащивающее вещество в большинстве диетическом продовольствии и и напитков) многочисленные нефтехимические вещества  (в красках, растворителях, искусственных волокнах, пластике, мебели, электрических товарах, и т.д.) консерванты продовольствия, компоненты топлива аэрозоля, духи, дезодоранты, индустриальные и домашние продукты для очистки, пары выхлопа транспортного средства, промышленные отходы, дым сигарет, загрязнённые вода/воздух/почва и так далее.

Полные сайты и книги посвящены Экологическим Токсинам и консультируют на эту тему.

Есть также микотоксины, произведенные почвенными грибами. Микотоксины настолько мощны, что они могут убить самые ядовитые бактерии, следовательно их использование как антибиотики. Другие микотоксины способны к уничтожению намного больших организмов, включая людей. Некоторые микотоксины -  наиболее мощные из канцерогенных веществ.

Почвенные и другие грибки - такая неотъемлемая часть нашей жизни, что мы подвержены им ежедневно через многие гранулированные продукты, заплесневелые пищевые продукты и даже дрожжи в и на наших собственных телах. Некоторые из этих грибков являются потенциально полезными или не менее благоприятными, но многие производят вредные микотоксины.

Тогда есть другие экологические стрессоры, среди которых выделяетя электромагнитная радиация от линий электоропередач, индустриальные и домашние приборы, включая компьютер, на котором Вы вероятно читаете это. Завершать настолько далеко от законченного списка есть другие стрессоры: пищевые продукты мы разъедают, выбор образа жизни, чрезмерный спиртовое потребление, зубная и личная гигиена, физическая и психологическая травма, депрессия, беспокойство - действительно, хроническое напряжение любого вида.

Этот список должен включить физическую травму. В зависимости от типа и серьезности, случайности или хирургической относительно просто экстраполировать потенциальные напряжения и стрессоры, которые индивидуально или в комбинации могли иметь последствия длительного срока.

Случайности и хирургические процедуры, особенно те, которые подвергают воздействию цереброспинальную жидкость и нарушают защитный bbb, могли быть первичными стрессорами. Любые хирургические процедуры могли действовать как стрессоры многочисленными способами: hospitalisation, анестезия, послеоперационная боль и лечение индивидуально и все вместе стресс.

Случайности могли аналогично включить стресс от удара, боли, лечения, восстановления и выздоровления. Это всё может вести к стрессовой потере дохода, уменьшить socialisation и тревожное изменение обычной жизни.

Поскольку большинство людей в западных обществах иногда, даже часто подвергается многим из потенциально вредных токсинов и упомянутых стрессоров, если единственный фактор лишённый помощи был ответственен за болезнь, можно было бы ожидать видеть намного более высокую скорость БАС/БДНа. Статистика не поддерживает это, но, важно, не исключает участие ETs (экологических токсинов) в процессе нейродегенеративных болезней.

Это могло показаться, что есть намного более высокая сфера действия нейродегенеративной болезни в западных обществах. Могло также утверждаться, что нейродегенеративные болезни остаются невыявленными или незафиксированными в развивающихся странах. Много ученых полагают, что сфера действия БАС увеличивается, хотя есть некоторое чувство что может быть вследствие улучшено, понимая болезни и лучших диагностических методов.

Даже по их подсчетам, БАС/БДН все еще только воздействует на приблизительно 7 - 8 человек из каждые 100 000 и статистически что все еще делает единственную-факторную причинную связь вряд ли. Набор статистически редких, последовательных обстоятельств, которые позволяют доступ и повреждение защищенной ЦНС иначе здорового человека, кажется более вероятным.

Другая аномалия удара - количество активных, вообще здоровых и положительно спортивных людей, диагностированных с БАСом. Деннис Доуд отметил эту аномалию и исследовал сферу действия БАСовцов, подвергаемых неоднократно органофосфатам. Атлеты фигурируют высоко в этой категории так много поездов и игры на траве, который поддержался при помощи органофосфатов. Его исследование является продолжающимся, и ссылка появляется на этом сайте.

Рональд Дж Свансон независимо издал "E Coli 0157 - Основная Причина Нейродегенеративной Болезни ", большая  статистическая оценка распределения БАС/БДНа в США. Он также отметил возможное соединение между бактериями, Escherichia coli и множеством других хронических, дегенеративных болезней, включая волчанку, ревматоидный артрит и несколько нейродегенеративных болезней.

Рональд Свансон представляет убедительный параметр что, статистически, shiga токсины, произведенные E. coli, мог быть первичной причиной neurodegeneration. Особенно интересно мне - то, что он независимо признавал, что ET's, генетические факторы и ко-инфекции могли также быть вовлечены. Я рекомендовал бы, чтобы эта статья широко читалась исследователями и БАСовцами.

Доктор Мартина Берджер вовлекал Echo и Entero вирусы как возможная причина БАС/БДНа. Эти вирусы должны  пересечь bbb, но были найдены в ЦНС БАСовцов. Антивирусные лечения могут поэтому быть полезны в разрушении этих вирусов, но только если эти антивирусы могут также пересечь bbb. Если echo и entero вирусы могут заразить ЦНС и вызвать продукцию нейротоксинов или иначе повредить мотонейроны, именно мое убеждение, другие вирусы могут быть способны сделать те же самые.

Инфекционный, " вирус аномального расположения" непосредственно не может быть столь же важен как его простое наличие в ЦНС. Этого  может быть достаточно, чтобы вызвать продукцию нейротоксинов. Это может также объяснить, почему болезнь может развиваться несколькими различными способами, и по различному оцениваться.

Наличие entero вирусов, обычно находимых в Гастро Кишечном (гастроинтестинальном) тракте, в ЦНС может быть одной из причин, я так часто регистрировал патологическую функцию печени в БАСовцах. Возможно повышенная вирусная загрузка в пищеварительной системе была бы обязана способствовать ЦНС инфильтрацию, и это воздействовало бы на функцию печени?

Стандартные испытания функции печени могут иногда быть не в состоянии показывать дисфункцию печени, пока до 50 % печени не был повреждено. Шире, более точное испытание функции печени и более целостное наблюдение симптомов, которые могли быть вследствие дисфункцией печени, почти неизменно подтвердят патологической функции печени у всех БАСовцы. Пролиферация энтеровирусов, E.coli или других инфекционных организмов подвергла стрессу бы функцию печени.

Если бы инфекционный организм был менее важен чем процесс, или последовательность инфекции, это объяснило бы много. Любой инфекционный организм в ЦНС мог потенциально вызвать продукцию нейротоксинов любой непосредственно (пример только: E.coli производит shiga токсины) или в результате иммунного ответа, создающего нейротоксины как побочный продукт, поскольку инфекционные организмы разрушены.

Типом, потенцией и нормой, по которой токсины произведены, могло быть прямое математическое/логичное отклонение типа организма, инфекционной загрузки и эффективности каждого человека иммунного ответа. Эти переменные могли объяснить отличающиеся проявления и низкую сферу действия БАС/БДНа, отличие оценивает из neurodegeneration и больше.

Подвести итог пока:

• Известные организмы в комбинации могут быть неотъемлемой частью причины БАС.
• Все из организмов, упомянутых здесь может способствовать нейродегенерации.
• Любой из организмов, упомянутых здесь мог вызвать нейродегенерацию учитывая известные обстоятельства.
• Любые из организмов могли способствовать токсинам или стрессоры в вызывании нейродегенерации.
• Любой или комбинация ET's могли вызвать нейродегенерацию.
• Излечение для БАС/БДНа может быть доступен в форме существующих медикаментов.
• Исследование для "новых" организмов не может быть необходимо, если исследователи не учитывают факторы ко-инфекции как потенциальной причины БАС/БДНа.

Далекий от предположения что фактически может вызвать БАС/БДН, я предлагаю, чтобы элементы, требуемые способствовать, чтобы вызвать и двигать нейродегенеративный процесс могли быть с готовностью соблюдены и прослежены, если ко-инфекция или каскадная гипотеза использовалась как основание для продолжающегося исследования.

Отдельное лекарственное средство не вылечивало СПИД, но коктейль лекарственных средств достиг полной ремисси у многих пациентов. "Каскад" лечений, одно усиливание влияние другого, может остановить ВИЧ распространение и даже позволит пациентам, чтобы стать бессимптомным. Это было обнаружено, потому что стандартные протоколы лечения не соблюдались.

Объяснение того, почему этот коктейль лекарственного средства сработал, было менее важно чем кардинально полезные результаты. Если тот же самый подход мог бы применяться для БАСовцов, и несколько потенциально причинных факторов, применять сразу мы можем достигать положительных результатов. Обойдитесь без двойных слепых испытаний плацебо при лечении "неизлечимо больных" добровольцев (которые я полагаю и нравственно и даже научно испорченным) и наблюдать эффективность различных "коктейлей".

Коктейль может отличаться для различных типов БАСовцов. Кажды диагностированный с БАС должен быть тестирован на наличие тяжелых металлов и экологических токсинов, например (то есть иммунные системные ингибиторы) тогда тестированный на наличие наиболее вероятных инфекционных кандидатов, быть они вирусный, бактериальные, mycoplasmal или паразитные. Если иммунная система ингибированна или нарушен bbb, наличие еще двух организмов (особенно в ЦНС) могло вызвать нейродегенерацию - или другие болезни в случаях, где ЦНС не вовлечен.

Невозможно! Это реально?

Конечно будет трудно изобрести и контролировать первоначально, но поскольку больше данных собрано от специалистов, лечащих различные хронические, дегенеративные болезни, я убежден, что структура появится. Особенность к разделению и строго отделение, чему я верю, чтобы быть множеством связанных, дегенеративных болезней с отличающимися симптомами (но подобные(сходные) причинные факторы), остановила западную медицинскую науку в ее исследованиях. Западная медицинская методология подвела нас пока.

Подход принятый целостный, натуропатический, традиционный китаец, Ayurvedic и другой "не - традиционный" (возможно я должен сказать "более традиционный"?) медицина должна лечить пациента, не только симптомы. Эти формы медицины несомненно имеют их ограничения, но в случае БАС/БДНа так делает обычную западную медицину(лекарство)!

Интегральная медицина использует лучшее из обоих подходов. Натуропатические/целостные и обычные западные методы используются. Информированные исследователи БАС/БДНа могли взять подобный подход.

Я знаю, из личного опыта, то финансирование исследования трудно получить. Часто финансирование обеспечено исследователям наиболее вероятно, чтобы произвести выгодный конечный продукт (продолжающиеся лечения поэтому предпочтены стойким выздоровлениям). Финансирование для "чистой науки" ограничено и сдержанно. Немного ветвей исследования, используя строго исключительные, восстановительные протоколы западного медицинского исследования ожидали бы быть предоставлены на дотацию за мультифакторное исследование.

Исследователи СПИДа, не зависящие от этого типа финансирования были поэтому способны привести более широкую сеть, и в пределах относительно короткого времени имели рабочий коктейль лекарственных средств, чтобы ингибировать ВИЧ инфекция. С инфекцией, таким образом замедленной, внимание может теперь быть направлено на полное отверждение. Я уверен, что большинство БАСовцов было бы счастливо с ремиссией, пока лекарство не может быть найдено, но, поскольку мы знаем, БАС/БДН не имеет той же самой общественной конфигурации как СПИД и поэтому несостоятельность того источника финансирования. Требуется не несостоятельность во взглядах а открыть склонный подход чтобы исследовать.

Текущие лечение

Minocycline и диапазон антибиотиков использовались, чтобы лечить и mycoplasmal и borrelia инфекции с небольшим количеством успеха. По этой причине трудно закончиться, являются ли микоплазмы или borrelia (или комбинация обоих) причинными.

Чтобы далее осложнить картинку, и известные и также ненаблюдаемые или ко-инфекционные организмы могут быть убиты большей дозой, антибиотикотерапией широкого спектра. Также, было получено путём наблюдения, что амилоидные волокна формируют бляшки в ЦНС, которые могли потенциально защитить бактериальный и возможный другие организмы от антибиотиков.

Лечение антибиотиком требуется в относительно больших дозах и наиболее эффективно когда применяется инъекцией - внутримышечный или внутривенный. Это требует бдительного наблюдения, потому что антибиотики большей дозы могут вызвать нежелательные побочные эффекты, и такое лечение может вызвать тяжелый Jarisch Herxheimer реакции (упрощенный к JH или Herx).

JH реакции встречаются, поскольку организмы убиты в массе. Когда это встречается, тело имеет проблему очистки от результирующего клеточного шлам, и острый иммунный реакция заканчивается. Симптомы могут варьироваться, но часто включают симптомы первоначальной острой инфекции плюс тошнота, боли в суставах, головные боли, и т.д. Эти симптомы могут быть достаточно тяжелы, чтобы отговорить пациентов от продолжения лечения.

Поскольку лечение - обычно длительный срок, было зарегистрировано, что JH реакция "cycles" and flares-up  наверх ежемесячно после того, как начинающееся лечение - но каждая JH реакция должна быть уменьшена как инфекционные уменьшения загрузки.

Бактериофаги

Альтернатива к мощным, широким антибиотикам спектра может быть использованием бактериофагов (часто просто названная как бактериофаги). Бактериофаг - по существу вирус, который только "разъедает" один тип бактерий. Когда питание бактерий израсходовано, бактериофаг "умирает от "голодания"".

Эти бактериофаги дешевы и, когда-то выделены, относительно просты в производстве и используются в течение многих десятилетий в Грузии (из СССР). Их успешное использование даже предшествует применению антибиотиков. (Хотя некоторые бактерии производят ферменты ограничения и поэтому устойчивы).

Западные компании лекарственных средств и практики остались подозрительными и неубежденными, что бактериофаги работают как требуется. Это может быть вследствие потребностью  лекарственных компаний генерировать реальную прибыль. Такая прибыль не может быть сделана от существующих бактериофагов, так что их введение в Западную медицину, вряд ли, будет поощрено - тем более, что бактериофаги потенциально конкурируют с чрезвычайно прибыльным рынком антибиотика.

Потенциал бактериофагов, чтобы "искать и уничтожить" упорные бактериальные инфекции огромен. Если Borrelia/Lyme и/или микоплазмы - факторы в процессе, который ведет к нейродегенерации в БАС, бактериофаги могут иметь потенциал, чтобы помогать вылечить болезнь.

Бактериофаги успешно и неоднократно использовались, чтобы сразиться "с золотым стафилококком" (стафилококк aurea) инфекции, которые являются устойчивыми ко всему, но единственный, последний курорт, антибиотик. Когда золотой стафилококк в конечном счете становится устойчивым, которые длятся строка защиты антибиотика, поскольку это почти конечно будет, мы можем начать видеть бактериофаги, обычно используемые в западных больницах вместо только для ветеринарных приложений, они ограничены большинством западных медицинских руководств.

Там многочисленные газеты должны поддержать использование bateriophages, но потому что они не были написаны по-английски или оттранслированы и изданы в одобренных журналах, они были незаконно (абсурдно?) проигнорированы или даже дискредитированны. С любой удачей, это скоро изменится и новое оружие, добавленное к медленно растущему арсеналу потенциальных лечебных средств для БАС/БДНа.

Flagyl и tinadazole используется, чтобы лечить babesia и другие паразитные организмы. Полагается, что эти паразитные инфекции должны быть устранены прежде, чем микоплазмы и borrelia могут лечиться эффективно. Этот тип обнаружения поддерживает мою гипотезу.

Мой Режим

Это нельзя счесть лечением или вылечить  БАС/БДН, но, если бы моя гипотеза была правильна, мой режим замедлил бы пролиферацию многих инфекционных организмов, уменьшил бы нейротоксичность и нейронное окисление и дал бы компенсацию, до некоторой степени, для дегенеративного появления изменений и поэтому замедлил бы прогресс болезни в некоторых случаях. См. Мой Режим для дальнейшего объяснения.

Комментарий относительно Терапии Стволовой клетки

Использование стволовых клеток, чтобы восстановить или заменять мертвые или поврежденные нейроны - потенциальное лечение для нейродегенеративных болезней. Поскольку сстволовые клетки больше не должны быть собраны от человеческих плодов и могут возможно даже быть собраны от человека который, извлечет выгоду из их использования, начальные, этические возражения на использование стволовых клеток больше не связанны с лечением.

Стволовые клетки могут использоваться, чтобы восстановить или замедлить эффекты нейродегенерации, но они не предлагают лекарство для какой причины та дегенерация.

Возможно некоторые терапии стволовой клетки будут разработаны, чтобы опередить норму нейродегенерации и таким образом делать лечебное средство, в менее срочный, но я не полагаю, что это будет иметь место.

Вероятно, что принятая практика узкого изучения только мотонейронов означает, что много исследователей допускают ошибку болезнь или дисфункцию очевидно невовлеченных окружающих клеток. Без здоровых клеток, чтобы постоянно сообщаться с мотонейронами, апоптоз (запрограммированная смерть клетки) может встречаться.

Как мне кажется вероятно, мотонейроны остаются относительно здоровыми, пока их окружающая клеточная среда не скомпрометирована. "Выключение" окружающих клеток походит на ломку электрической цепи (но не того же самого как выключение электрохимической коммуникации, которая позволяет нейронам функционировать). С общим "клеточным сеансом связи" прерванный, мотонейроны просто "ржавеют" через несостоятельность использования, как бы в форме нейронного окисления.

["Теория Опасности доктора Полли Матзинджер" относительно того, почему пересаженные органы отторгнуты и как апоптоз вовлечен, объясняет эту потребность в окружении клеточной коммуникации].

В конечном счете лучше лечить причину, а не симптом. С БАС/БДНом сигнал тревоги "симптом" - то, что мотонейроны прекращают функционировать, так что понятно, что очаг был при попытке исправить тот симптом как можно скорее.

Большое обычное западное медицинское исследование имеет целью лечение) симптомов, а не причины. Компании по производству лекарственных средств только получают прибыль от лечения симптомов вместо того, чтобы вылечить болезни. Фактически вылечивая болезнь они уничтожают их собственный рынок - все же много неврпатологов просто ждут лекарственных компаний, чтобы обеспечить вылечивающимся...

Есть многочисленная Библиография для темы терапии стволовой клетки, многие из которых могут быть найдены через  ссылки ниже.

Заключение

Я полагаю, что БАС/БДН и многочисленные, очевидно несвязанные, хронические, дегенеративные болезни требуют трех причинных факторов. Сначала, каскад экологических стрессоров/токсинов или физической травмы разрывает иммунную систему. Это позволяет инфекционному средству распространяться.

Это инфекционное средство может существовать как бездействующий организм в пределах тела или может быть приобретен и разрешено распространиться бесспорный в пределах тела. Точно, где организм распространяется, наиболее вероятно зависит от параллельного наличия другого организма или стрессора. Количество вариантов на этом процессе должно быть тремя факториалами (то есть 3x2x1=6) например:

• И тогда вирус тогда 2-ой организм = болезнь
• И тогда 2-ой организм тогда вирус = болезнь
• Вирус тогда И тогда 2-ой организм = болезнь
• Вирус тогда 2-ой организм тогда И = болезнь
• 2-ой организм тогда вирус тогда И = болезнь
• 2-ой организм тогда И тогда вирус = болезнь
  
  Варианты на этом могли в среднем, что тот же самый процесс вовлечен, но:
• Вирус - не часть последовательности
• И - не часть последовательности
• "2-ой организм" - не часть последовательности

Вместо этого, физическое травмированное, генетическое предрасположение, генетическое повреждение, неизвестный организм (ы), аллергия или другие факторы могут заместить один или больше описанных выше. Уравнение все еще работало бы, но каскад все еще будет необходим для результирующей болезни встречаться и развиваться, поскольку БАС/БДН есть.

Другая возможность - те четыре фактора, вовлечены (4x3x2x1 = 24 возможных комбинации). Я не верю что дело обстоит так, но это не может быть полностью исключено.

Два причинных фактора один только (2x1 = 2) не обеспечил бы достаточное статистическое изменение, чтобы объяснить низкую сферу действия БАС/БДНа и отличающегося образа, в котором это развивается. Это также имело бы тенденцию исключать идею, что другие дегенеративные болезни - различные результаты того же самого каскадного процесса.

Четыре каскада шага начинают обеспечивать так много переменных, что это могло обратиться к огромному количеству болезней: я предлагаю, чтобы только хронические, дегенеративные болезни закончились и что один из этих результатов является БАС/БДНом. Три каскада шага способствовали бы этому и четвертый вариант (возраст, общее здоровье, нагрузка свободного радикала, и т.д.) не будет причинная, но могла далее воздействовать на скорость в котором болезнь развивается.

Данные описанные выше, кажется наиболее вероятно что пара ко-инфекций триггера(начального центра цепной реакции) организмов (или запущено в распространение) третий фактор, быть этим И, травмой или кое-чем еще упомянутым. Я полагаю, что mycoplasmal, вирусная или паразитная инфекция могла быть "первичным" фактором, ET's мог "открыть дверь", ослабляя или даже непосредственно повреждая Обладающего иммунитетом и/или ЦНС и третье (но очень вероятно весьма общий), организм или фактор могли снабдить заключительное падение домино, вызывая каскад, что я думаю - причина БАС/БДНа.

Существующее исследование могло обеспечить данные, требуемые выделить вовлеченные факторы и возможно даже порядок, в котором они взаимодействуют. Работая один только, в значительной степени нефинансируемый и ограниченный повреждением и болезнью это чрезвычайно трудно для меня доказать или даже проверить мою собственную гипотезу. С достаточным финансированием и помощью я мог бы быть способен сделать так, но я надеюсь, что, совместно используя мои идеи здесь, кто - то будет способен выполнить и использовать концепцию к дальнейшему исследованию БАС/БДНа.

Стивен Шакэль

---

Библиография: Многочисленная научная Библиография для большинства того, что обсуждено в этой статье, может быть найдена в или через БАС Институт Развития и Теория